主页 > 专题 >

江苏校园反杀案:蒋某携带刀具不影响正当防卫

时间:2019-09-06 15:54

来源:会员投稿作者:会员投稿点击:

这种说法,对于蒋某来说并不公平。赤手空拳以一敌三,根本不可能与之抗衡,况且其中的冯某还是退伍军人出身。至于从对方手中夺取武器,机率更小,很可能是还没有出手就己经倒在血泊之中。

自去年的昆山反杀案之后,公民的正当防卫权开始受到社会的普遍尊重,法律也进一步明确了正当防卫的定义。

争论的焦点是蒋某随身携带匕首,难以构成正当防卫,如果在打斗过程中蒋某以空手或是夺得他们的匕首进行反杀,则构成正当防卫。

并在其中的一则案例中提到,防卫人随身携带刀具,不影响正当防卫的认定。对认定正当防卫有影响的,并不是防卫人携带了可用于自卫的工具,而是防卫人是否有相互斗殴的故意。

警方通报:江苏省财经职业技术学院学生邹某、邱某、冯某等人因琐事纠纷,联手一起殴打蒋某,在殴打过程中,被蒋某用匕首刺伤。邹某和冯某经抢救无效死亡,邱某受伤。其中邹某、邱某、冯某年龄为21岁,蒋某19岁。

因为他感觉到自身安全受到威胁,就采取了一定的防范措施,随身携带匕首,以求自保,这些不难理解。

暴力之下,没有赢家,只有牺牲品和血的教训。我是艺术哥,欢迎留言交流。

如果最终得到确认,蒋某是在遭到对方围殴时才被迫还手,无论使对方造成什么样的后果,都属于正当防卫。

因此,在这起校园反杀案中,蒋某是否随身携带刀具,并不能作为判断其是否构成正当防卫的依据。而重点在于,他是否与对方有约架行为。

中国最高检察院副检察长孙谦,在2018年12月9日关于《第十二批指导性案例》的记者会上明确指出:“正当防卫不是“以暴制暴”,而是“以正对不正”,是法律鼓励和保护的正当合法行为。法律允许防卫人对不法侵害人造成一定损害,甚至可以致伤、致死,这不仅可以有效震慑不法侵害人甚至潜在犯罪人,而且可以鼓励人民群众勇于同违法犯罪作斗争,体现“正义不向非正义低头”的价值取向。

校园暴力现象屡禁不止,近年来呈上升趋势,除了加强防范,更重要的是提升学生的法律意识和自我保护能力。

江苏校园反杀案:蒋某携带刀具不影响正当防卫

要知道,暴力不能解决问题,并且只会产生越来越多的问题。

案发后,对于蒋某的行为是否构成正当防卫引起很多人的争议。

在三个人同时围殴一个的情况下,只有使用具有一定杀伤力的武器才能达到保护自己的目的,否则,正当防卫只能成为空谈的条文。

蒋某随身携带匕首,是出于正当防卫的需要。


????本文网址: ,喜欢请注明:江苏校园反杀案:蒋某携带刀具不影响正当防卫,来源巴士快讯。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

【责任编辑:IT】
热图 更多>>
热门文章 更多>>